WHATTT！当红炸子鸡OpenClaw要走 Manus 老路了？！
OpenClaw 之父 Peter Steinberger 亲口承认：
同时收到小扎和奥特曼递出的橄榄枝。
开出的条件更是一个比一个优厚——
Meta 这边，技术宅小扎直接Boss 直聘，闭关一周亲自上手 OpenClaw 后：I Want YOU！
再看 OpenAI，奥特曼那边更是祭出雷神之锤：算力诱惑。
不止这两家，微软等公司也都纷纷下场，只为能够分一杯羹。
有趣的是，Peter 还专门透露，在当初的改名风波中，他还特意致电奥特曼，使用" Open "一词是否冒犯～
毕竟 OpenClaw —— OpenAI、Clawdbot —— Claude。
而早早被踢出局的 Anthropic，不知可曾有悔？（doge）
…… .
以上这些，都通通出自 Peter 的最新一期播客，主持人还是最会挖掘内幕消息的 Lex Fridman。
他用3 小时深度对谈，让 Peter 将有关 OpenClaw 的更多幕后故事，全交代了。
硅谷已经盯上了 OpenClaw 这块肥肉
OpenClaw 有多火？且看 GitHub 最新 star 数，一个月不到，就已经突破18.9 万。
相关玩法更是至今都在� � 上病毒式传播。Peter 用一人团队，热度力压近期发布的所有模型。
于是打不过就加入，深谙此道的硅谷巨头决定挖走 OpenClaw。
其中带头的就是Meta和OpenAI。
据 Peter 描述，还是小扎主动联系的 Peter。
当时扎克伯格和 Meta 高管 Ned Segal连续玩了一整周的 OpenClaw，并给 Peter 一直发消息，告诉他哪里做得很棒以及哪些值得改进。
尤其是他们第一次通话时，扎克伯格甚至直接说：
再给我十分钟，我得先把手头的代码写完。
这让小扎在 Peter 心中疯狂上分。一个是执掌市值万亿美元公司的风云人物，结果仍在坚持手搓代码，一个是财富自由后，闲不住又出来全职写代码。
Peter 直言：感觉小扎他懂我。
接着他们就 Claude Code 和 Codex 哪个更好，争论了足足 10 分钟。结束之后，小扎还评价 Peter 是一个"古怪但才华横溢"的人。
不同于小扎的攻心路线，奥特曼则是简单粗暴，直接给他展示，他们和 Cerebras 的算力合作能带来多少性能提升。
虽然具体 token 额度无法透露，但 Peter 也按捺不住自己的兴奋：感觉自己要被 token 诱惑了。
他用"极其愉快"来形容两人的会面，并对奥特曼展现出的那种敏锐的洞察力和战略才会赞不绝口。
更关键的是，奥特曼手上还有一个王炸——Codex，这是 Peter 最爱的模型之一。在构建 OpenClaw 时，他还使用了 Codex 辅助。
但目前，Peter 还没有做出最终决定，但他表示很快就会有结果。
不过在此之前，他坚持，无论选择哪家，首要条件都是要让 OpenClaw保持开源。或许会像 Chrome 和 Chromium 那样，在开源基础上，加上构建的专有功能。
至于为什么选择和大公司合作，而不是自己开一家新公司。Peter 是这样回答的：
我已经经历过了，也做过了。那会占用我很多时间，让我无法去做我真正喜欢的事情。另外，我从未在大公司工作过，有点好奇。
而且虽然现在 OpenClaw 很火，但仍然处于亏损状态，靠他自己单打独斗，无法完成长期维护。
和大实验室合作是当下最快的方法，能够让数百万人都得以受益。
也无需担心他会卷款跑路，Peter 表示，他还会继续开发该项目。一旦合作失败，他都会随时恢复独立开发。
一小时写出 OpenClaw 原型
除了在 OpenAI 和 Meta 之间纠结，还有更多 OpenClaw 细节释出。
比如 OpenClaw 的诞生，只是因为他退休之后太无聊了……
第一次创业就套现赚了 8.3 亿，然后火速退休开启躺平生涯。
结果躺了四年，到去年 4 月，他突然想要拥有一个专属的"贾维斯"。结果左等右等，硅谷没一个做出来。
没办法，闲着也是闲着，11 月他干脆自己上手了。
结果一个小时就写出了原型，核心逻辑是通过命令行将 WhatsApp 消息转发给 AI 模型处理并返回。几个小时后，他又添加了图片支持。
但彼时的他还只是把它当作一个有趣的小玩具，直到 Peter 将原型机带到了摩洛哥过生日。
在城市里闲逛时，因为懒得打字，他尝试给原型机发送一条语音留言，结果出乎意料的是，原型机在十秒钟后自动回复了。
但 Peter 并没有事先为它构建语音支持功能，Agent 全程都在自主解决问题：收到没有扩展名的文件→检查标头→识别出 Opus 音频→找到 ffmpeg →发现 Whisper 未安装→找到 OpenAI API 密钥→使用 curl 发送至 API →转录→作出答复。
这让 Peter 感到惊讶，并顺势发表在 GitHub 上。紧接着就是今年一月份，Clawdbot 一炮而红。
当问及为什么只有他做出来了，Peter 是这样回复的：
因为那些大公司或者初创团队，都太把自己当回事了。
而 Peter 自己只是让 Agent 意识到了自身，知道自己的源代码、运行方式、文档存放位置以及正在使用的模型。
这就引发了蝴蝶效应，这些 Agent 终于可以自己修改自己的软件。
连续两次改名，实属无奈之举
而在 Clawdbot 爆火后不久，Anthropic 就强硬要求他修改名字。
急得 Peter 连续两晚没睡好，最后还是决定启动Moltbot。结果就在重命名后的不到五秒钟，NPM 包、� � 账号等所有内容就被恶意传播了出去，甚至连 GitHub 账号都被提前抢注。
所有可能出错的事情都出错了。我差点就哭了。
在花了几天时间恢复数据后，无奈之下，Peter 只好再次改名OpenClaw。
这一次他做好了充足准备：一方面打电话给奥特曼，询问名字是否可行；另一方面，他还专门创建了一个诱饵名称和作战计划，并花费 1 万美元购买了同名的� � 商业账号。
最终，OpenClaw 平安落地。
期间 OpenClaw 还发生了一件大事——开发者 Matt Schlicht 基于此搭建了一个类似 Reddit 的智能体社交网络Moltbook。
智能体在里面创建账户，发表意见、辩论，甚至密谋对付人类。这引发了公众的恐慌，于是扒开一看，其中许多内容都是人类用户炒作而成。
Peter 对此评价道，这简直是一场完全不安全的闹剧。
AI 精神病确实存在，必须认真对待此事。
接下来他也会更多地关注 OpenClaw 的稳定和安全。与此同时，他也希望用户不要使用廉价模型、Haiku 或本地模型。因为这些模型非常容易上当受骗，也容易被不怀好意的人注入提示信息。
80% 的 APP 会消失，人人都会是开发者
Peter 还分享了他对未来编程范式的理解。
首先他并不认同 Vibe Coding 这个说法，他更希望称之为智能体工程：
Vibe Coding 是用户抛出各种提示，其中一些或许会奏效；而智能体工程是将 AI 视作专业工程师，在上下文帮助下，可以独立解决问题。
关键在于，后者是开发者通过对话去一步步引导智能体理解架构意图。
在此基础上，未来 80% 的 APP 都会消失，并以 API 的形式存在。因为智能体将会接管手机的使用，人类只需要呼叫智能体就能完成任务。
那么 AI 会彻底取代程序员吗？Peter 给出了自己的见解：
我的意思是，我们肯定会朝着那个方向发展。
但编程只是产品开发的一部分，智能体不会完全取代所有。未来只是人们不再亲自写程序了，但掌控整个项目走向的还是人类。
内容改变，但主角不变。
甚至还会有更多人加入其中，成为开发者。因为 AI 切实降低了技术门槛，现在人人都能通过智能体构建自己的工具。
OMT
回到 OpenClaw 上来，其实对于已经财富自由的 Peter 来说，卖与不卖，都不过只是在他那串已经数不清位数的银行卡余额后面，再添几个零。
嘶，怎么有点凡尔赛了（doge）
但最受冲击的，应该还是Manus和小扎吧。
年末才刚刚豪掷数十亿美元买下 Manus，结果转头 OpenClaw 就横空出世。同样是智能体框架，甚至还免费开源……
虽然 Meta Manus 最近已经开始招人，但小扎此刻还在频繁接触 OpenClaw，什么意味不言而喻。
所以，真的好想知道小扎现在作何感想啊……
参考链接：
[ 1 ] https://www.youtube.com/watch?v=YFjfBk8HI5o
[ 2 ] https://www.trendingtopics.eu/openclaw-peter-steinberger-already-has-offers-from-meta-and-openai-on-the-table/
[ 3 ] https://github.com/openclaw/openclaw?tab=readme-ov-file
[ 4 ] https://x.com/kryptoJinJin/status/2021883611704930798
[ 5 ] https://www.linkedin.com/jobs/view/ai-agent-engineer-manus-at-meta-4361795500/?originalSubdomain=sg
— 欢迎 AI 产品从业者共建 —
� �「AI 产品知识库」是量子位智库基于长期产品库追踪和用户行为数据推出的飞书知识库，旨在成为 AI 行业从业者、投资者、研究者的核心信息枢纽与决策支持平台。
一键关注 � � 点亮星标
科技前沿进展每日见
新宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
